Chess Games - paste your game for quick sharing

[Event "SPAchess Open 2011"] [Site "Amsterdam"] [Date "2011.07.12"] [Round "4"] [White "Losekoot, Pascal"] [Black "Spiler, Angelo"] [Result "1-0"] [ECO "B22"] [Annotator "Losekoot, P"] [PlyCount "83"] [EventDate "2011.??.??"] 1. e4 c5 2. c3 {Normaal speel ik dit niet, maar ik had in de voorbereiding gezien dat de zwartspeler dit eerder in het toernooi ook had gespeeld en vond het stellingstype wel leuk.} d5 3. exd5 Qxd5 4. d4 Nc6 5. Nf3 Bg4 6. dxc5 {Wit geeft de rokade op en wil de pion op c5 vasthouden.} Qxd1+ (6... Qxc5 7. Be3 Qa5 8. Qb3 Qc7 9. Na3 a6 10. Bb6 Qf4 11. Be2 Nf6) 7. Kxd1 e5 (7... O-O-O+ {is een interessante aanpak, omdat nu Kc2 niet goed is. Maar na desondanks lijkt het me prettig voor wit.} 8. Nbd2 {(of direct Ke1)} (8. Kc2 Bf5+ 9. Kb3 e6 { wit heeft geen gelegenheid gehad om b4 te spelen.}) 8... e5 9. b4 {etc}) 8. b4 {[%csl Yb4,Yc3,Yc5]} Nf6 (8... e4 9. h3 Bh5 10. g4 exf3 11. gxh5 {en wit staat beter, vooral omdat zijn stukken makkelijker ontwikkeld kunnen worden.} Be7 12. Nd2 O-O-O (12... Bf6 {dreigt Pxb4} 13. b5 Ne5 14. Ne4 $16) 13. Kc2 $16) (8... a5 {wordt hier wel vaak gespeeld, maar ook dat lijkt me prettig voor wit:} 9. Bb5 axb4 10. Bxc6+ bxc6 11. cxb4 e4 12. h3 Bh5 13. g4 exf3 14. gxh5 O-O-O+ 15. Kc2 Rd5 16. Bb2 Rxh5 17. Nd2 Ne7 18. Kb3 f6 19. Rae1 Kc7 20. a3 Nd5 21. Nxf3 Rf5 22. Nd4 Rxf2 23. Re6 Rd2 24. Rhe1 Nf4 25. Re8 Rd3+ 26. Kc4 Rxh3 27. Ra8 Kb7 28. Ree8 Nd3 29. Rab8+ Kc7 30. Ne6+ {Lemmers,O-Rybenko,K/Open Dutch Champ 2004 (5)/1-0}) 9. Kc2 {Achter het bord bedacht, aangezien ik niet meer wist hoe de partij Scheider-Spiler verliep (ik had verwacht dat hij niet op deze variant zou ingaan).} (9. Nbd2 O-O-O 10. Kc2 Bf5+ 11. Kb3 Ng4 12. Bc4 Nxf2 13. Rf1 Nd3 14. Ng5 Bg6 15. Bxd3 Rxd3 16. Nxf7 Rg8 17. Nc4 Nd4+ 18. Kb2 Ne2 19. Ncxe5 Nxc1 20. Nxg6 hxg6 21. Raxc1 Be7 22. Kc2 Re3 23. Rfe1 Rxe1 24. Rxe1 Bf6 25. Nd6+ Kc7 26. Re8 Rxe8 27. Nxe8+ Kd7 28. Nxf6+ gxf6 29. Kd3 Ke6 30. Kd4 f5 31. c4 g5 32. a4 {1-0 Schneider,V-Spiler,A/Amsterdam, Netherlands 2011 (32)}) 9... Be7 {Ik was niet zo onder de indruk van deze zet. Wit heeft immers een pion meer, dus zwart moet snel zijn met het creeren van tegenspel.} (9... Bf5+ 10. Kb3 Ng4 ( 10... Be6+ 11. Bc4 Bxc4+ 12. Kxc4 {Redelijk bijzonder, met nog zoveel stukken op het bord de koning op c4.}) 11. Bc4 {Andere ideeen zijn Lb5 of Le3.} Nxf2 12. Rf1 Nd3 13. Be3 Bg6 14. Nh4) 10. Bb5 {Dreigt uiteraard Pxe5. Het probleem van de zwarte stelling is, naast de pion minder, de slechte loper op e7. Wits probleem is de ontwikkeling van de koningsvleugel.} Bd7 (10... Bxf3 11. gxf3 a5 12. Bb2 Nd5 (12... O-O 13. Bxc6 (13. Re1 $2 axb4 $1) 13... bxc6 14. Re1 Nd5 15. Rxe5 $16) 13. Rd1 Rd8) 11. Bxc6 Bxc6 12. Re1 ({Achteraf gezien is} 12. Nxe5 $1 {toch beter dan wat ik speelde. Ik wilde juist voorkomen dat zwart Lxg2 (verslechtering pionnenstructuur) zou kunnen spelen, maar de activiteit van de toren is wel erg prettig:} Bxg2 13. Rg1 Be4+ 14. Kb3 {[%csl Rg7]} O-O 15. Bh6 Bg6 16. Bg5 $14) 12... O-O 13. Rxe5 Rfe8 14. Bg5 h6 {Ik had de volgende variant behoorlijk diep bekeken, en dacht dat de ontwikkelingsachterstand wel te doen zou zijn, gezien het feit dat ik twee pionnen voor sta.} 15. Bxf6 Bxf6 16. Rxe8+ Rxe8 17. Nbd2 Re2 {[%csl Rf2]} 18. Rf1 $1 {Passieve verdediging is hier goed. Zwart verovert wel een pion, maar dat kost hem de belangrijke witveldige loper.} Bxf3 (18... Be4+ 19. Kb3 Bd3 20. a4 {[%cal Gb4b5,Gc5c6] (Fritz geeft Te1, maar mij leek a4 logisch).} g5 {dreigt g4 met stukwinst.} 21. h3 h5 22. g4 hxg4 23. hxg4 {en wit staat gewonnen, de damevleugelpionnen gaan dadelijk op pad naar de overkant.}) (18... Bb5 19. Kb3 Bd3 {komt op hetzelfde neer.}) 19. gxf3 Bg5 {vervelend... ik had dit (toen ik Lg5 speelde) niet gezien. Gelukkig heb ik goede compensatie.} 20. Rd1 Rxf2 21. b5 Kf8 (21... Rxh2 22. c6 bxc6 23. bxc6 Bf4 24. Kb3 Kf8 25. Ne4 Ke8 26. Rd7 {Zoiets had ik in gedachte, dit toont de kracht van de c-pion aan en de reden waarom zwart niet zomaar pionnen kan gaan pakken met zijn toren.}) 22. Kd3 f5 23. a4 (23. c6 {is slecht.} bxc6 24. bxc6 Ke7 {[%csl Rc6]}) 23... Ke7 24. Re1+ {Zwart vertelde me na afloop dit idee (Te1-Te2) overzien te hebben.} Kd7 25. Re2 Rxe2 26. Kxe2 Be7 27. Nb3 g5 28. h3 Ke6 29. a5 Kd5 {Verkeerd, maar het enige alternatief voor zwart is afwachten.} ({Beter is} 29... Kd7 30. Kd3 h5 {en zwart kan dit remise houden.}) 30. c6 $1 bxc6 31. b6 {Het klassieke doorbraakthema. Helaas had ik, ondanks het feit dat ik op drie momenten deze variant had doorgerekend, overzien dat na 31...a6 32.b7 de loper b8 kan dekken. Een "schoonheidsfoutje" dat gelukkig niet erg is.} a6 32. Nd4 Bd6 33. Nxf5 Bf4 34. Kd3 (34. Nxh6 Kc4 { vond ik nog een beetje onplezierig, daarom hou ik de zwarte koning eerst tegen. }) 34... Kc5 35. b7 Bb8 36. Nxh6 Kb5 37. Nf7 Kxa5 38. Nxg5 Kb6 39. h4 Kxb7 40. h5 Kc7 {Tsja...} (40... Be5 41. Nf7 {[%cal Gh5h6,Gh6h7,Gh7h8]}) (40... Bf4 41. Nf7 {[%cal Gh5h6,Gh6h7,Gh7h8]}) 41. h6 Kd7 42. Ke4 {en zwart gaf op.} 1-0

#4674 by Krishnapletter

20:21, February 01, 2012 by Krishnapletter

Yearly Archives: 2012

#4665 by Jon A.

#4666 by Jon A.

#4667 by phrontis

#4668 by acbarradas

#4669 by Noname

#4670 by acbarradas

#4671 by YourMove

#4672 by Noname

#4673 by Noname

#4674 by Krishnapletter