Chess Games - paste your game for quick sharing

[Event "Live Chess"] [Site "Chess.com"] [Date "2012.02.25"] [White "patrimoine"] [Black "BaconMaker"] [Result "0-1"] [WhiteElo "1328"] [BlackElo "1367"] [TimeControl "30|0"] [Termination "BaconMaker won by resignation"] 1.e4 c6 2.Nc3 d5 3.exd5 {A good example of to take is a mistake} cxd5 4.Bb5+ Nc6 5.Bxc6+ {Another good example} bxc6 6.h3 Nf6 7.Nf3 Ba6 8.d3 e6 9.a3 c5 10.O-O c4 11.d4 Be7 12.Re1 O-O 13.Ne5 Nd7 {Now Nd7 was a mistake on my part because 14.Nc6 Qe8 15.Nxd5 Bd8 and black is in trouble. Luckily for me white took on d7, which as I'm sure you already know was a mistake} 14.Nxd7 Qxd7 15.Qg4 Rfc8 16.Bh6 Bf6 17.Bd2 {Now it's about this time I realize white's b pawn should be my target, as it will be very hard for him to defend it properly, so here is the critical point I wanted to originally show. I start to add tension with...} Rab8 {... planning to double my rooks on the b-file and even add my queen on the b-file if needed. As a side note, 18...h5 is also good here, because 19.Qxh5 Bxd5 and there is even more tension on the b pawn from my black bishop} 18.Rab1 Rb6 19.Re3 Rcb8 20.Bc1 Be7 {Now because the b pawn is pinned to the rook, white thinks he has to do something about his a pawn. Seems logical, right? Well in reality, he really doesn't have anything to worry about because of the move Nxd5. This is a weird looking move that I didn't see until the computer analyzed it, and it definitely is a "computer move" in terms of complexity. The whole line goes as follows: 20...Be7 21.Rg3 g6 22.Bf4 R8b7 23.Bc1 Bxa3 24.Nxd5 exd5 25.Qxd7 Rxd7 26.Rxa3 and the position is equal. Very complex indeed and I'm not surprised neither of us saw it OTB. Anyway, simply adding enough tension caused him to crack and make a fatal mistake by pushing the b pawn.} 21.b3 cxb3 22.cxb3 Rxb3 23.Rxb3 Rxb3 24.Rg3 g6 25.Ne2 {Here I should have played Rb1 pinning the bishop to the king and generally putting pressure on white, and the rest of the game is simply exchanging into a winning endgame until my opponent blunders his bishop and resigns} Bxe2 26.Qxe2 Rxg3 27.fxg3 Qa4 28.Kh2 Bxa3 29.Bh6 Bf8 30.Qe5 Bxh6 31.g4 Bg7 32.Qb8+ Bf8 0-1

#4837 by Noname

07:18, February 26, 2012 by Noname

#4838 by Noname

08:54, February 26, 2012 by Noname

#4839 by Noname

12:33, February 26, 2012 by Noname

#4840 by filosofisto

18:16, February 26, 2012 by filosofisto

#4841 by EMB2

19:17, February 26, 2012 by EMB2

#4842 by Noname

19:25, February 26, 2012 by Noname

#4843 by Noname

20:09, February 26, 2012 by Noname

#4844 by Noname

20:27, February 26, 2012 by Noname

[Event "Bekercompetitie Baarn"] [Site "DEEP23"] [Date "2012.02.24"] [Round "?"] [White "1"] [Black "2"] [Result "1-0"] [WhiteElo "2400"] [BlackElo "1984"] [PlyCount "141"] [EventDate "2012.??.??"] [TimeControl "300"] 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 {Zo pakt Pascal altijd deze variant aan. In mijn eerste voorbereiding had ik 5..Lb4 ook meegenomen en de tactische uitwerkingen daarvan. Wit moet dan behoorlijk op zijn hoede zijn en precies weten wat te doen in enkele zijvarianten. Een goed voorbeeld is de volgende variant om te kennen.} (5... Bb4 6. e5 Qc7 7. exf6 Bxc3+ 8. bxc3 Qxc3+ 9. Qd2 Qxa1 10. c3 Qb1 11. Bd3 Qb6 12. fxg7 Rg8 13. Qg5 Qd8 14. Nb5 d5 15. Qg3 {Met winnend voordeel voor wit.}) 6. Be2 a6 7. O-O Be7 8. Be3 O-O 9. f4 Qc7 10. g4 {Ik weet niet of deze zet in dit stadium gebruikelijk is. Ik heb deze stelling in een partij tegen Pascal eerder met a2-a4 aangepakt. Dit voorkomt dat zwart met b7-b5 komt in sommige gevallen en bereidt een eventuele ruimtewinst op de Dame-vleugel voor. In deze partij had ik het gevoel hier niet op te willen spelen, maar tegen zwarts alternatieve plan: druk zetten tegen e4 met ..Pbd7 en Pd7-c5. Bovendien wil zwart soms d6-d5 spelen. Door g2-g4 dreigt wit op te marcheren naar g5, waar het Paard gewongen wordt om naar een logisch veld te gaan, zoals d7. Ik voorkom dat zwart nu dus ..Pbd7 kan spelen. Pascal vind een interessante manier om de strijd verder aan te pakken. Zwart krijgt tijdelijk grip op het centrum dmv een geisoleerde pion, maar het bleek in de partij en analyse niet makkelijk om hiervan te profiteren. } d5 11. exd5 Nxd5 12. Nxd5 exd5 13. Qd2 Nc6 14. Nb3 {Subliem! De geisoleerde pion moet geblokkeerd blijven en mijn Paard kan beter op het bord blijven als geruild worden. Het is een goed blokkade stuk. Daarnaast zag ik dat zwart eventueel ..Pc6-a5!? dreigt, met het idee naar c4 te gaan. Ik houd een veilige stelling door deze zet.} Re8 {De Toren wordt actief over de e-lijn. Mijn Loper op e3 kan kwetsbaar raken op e3. Op deze manier voorkomt zwart ook dat ik de d-pion dreig te slaan, omdat er diverse aftrekmogelijkheden in de stelling komen. Met 13.Dd2 had ik zojuist geanticipeerd op dit idee, dus ik bereid de aanval op een andere manier voor.} 15. Bf3 h5 {Daadkrachtige zet. Pascal gaf aan dat hij dit speelde omdat hij dacht dat hij niet zo goed stond. Ik ahd het idee dat wit juist heel precies moest spelen in deze fase om uberhaubt nog maar te spreken over voordeel. Ik moet mijn stelling enerzijds solide houden, niet teveel velden weggeven: immers heb ik mijn Koningsvleugelpionnen al naar voren gebracht en beschikken we weliswaar beiden over het Loperpaar, maar als wit de formatie teveel aanpast, zoals 16.gxh5 (opblazen van de eigen stelling), of 16.g5 (weggeven van witte velden), dan kunnen er serieuze zwaktes onstaan in het kamp van mijn Koning.} 16. h3 Bh4 {Ik had wel naar deze zet gekeken en een middel klaar om een aanvaller over de zwarte velden te ruilen. Er was echter een alternatieve zet die ik in de partij bekeek die wel interessant leek en typisch als wit een open rokadestelling heeft. Ik had hier echter het gevoel dat deze methode niet helemaal zou uitpakken, zoals de bedoeling moet zijn, omdat zwart eigenlijk nog een nodige ontwikkelingszet met zijn Loper nodig heeft.} (16... Bd6 17. Rad1 Rxe3 18. Qxe3 Bxf4 19. Qe8+ Kh7 20. Rxd5 { Was een variant die ik bekeek en groot voordeel oplevert voor wit. Ik was me dus wel bewust van het idee. Zwart zal inplaats van 18..Lxf4 eerst ..Pe7 moeten spelen, maar dan leek mij het gevaar ook wel geweken.}) 17. Bf2 {Wit ruilt graag deze Loper, om de dreigingen over de zwarte velden te neutraliseren. Beide stukken zijn ongeveer gelijk in waarde, maar mijn Loper is eerder een verdediger dan aanvaller en hij stond erg kwestbaar op e3.} Bxf2+ 18. Rxf2 hxg4 {Pascal besloot om de spanning op te heffen. Er kan een moment komen dat ik wel dreig te slaan op h5 en daar een pion mee win.} 19. hxg4 Be6 { Pascal dreigde zijn ontwikkeling te voltooien met ..Tad8. Ik had het idee om veld d4 permanent de controleren en de zet f4-f5 langzaam maar zeker te gaan voorbereiden.} (19... g5 {Ik was tijdens de partij echt even beangstigd, deze zet te zien, omdat het de dreiging uitvoert het diagonaal c7-h2 te openen voor de zwarte Dame en dat ik altijd moet vrezen voor een eventueel schaakje op g3, of dat de Dame op een andere manier binnen kan komen. Daarnaast maakt het veld e5 vrij voor het Paard op c6, dat momenteel niet echt goede velden heeft. Ik dacht er op dit moment aan om 20. f5 te spelen met de compensatie druk tegen g5 en insluiting Lc8, maar Taf1, die ik ook zag is een veel beter voorstel van Houdini.} 20. f5 Qg3+ 21. Kf1 Qh3+ 22. Kg1 {=}) 20. c3 Rad8 21. Nd4 {Ik moest nu effectief en snel handelen tegen de dreiging d5-d4, omdat Pascal dit dreigde te spelen. Dit zou de stelling in zijn voordeel openen, omdat zijn Torens gecentraliseerd zijn en zijn Loper van e6 enorm een mooi nieuw veld kan innemen.} Na5 {Deze zet had ik gezien. Het verschil met het moment dat ik deze zet eerder omschreef is dat mijn Loper niet meer op e3 staat en b2 gedekt staat, mocht het Paard naar c4 springen.De volgende zetten die volgen zijn de variant die ik zag als de beste en een aanval te beginnen tegen de zwarte Koning, waarbij mijn Dame een aardige manoeuvre uitvoert!} 22. f5 Nc4 23. Qg5 f6 24. Qh4 Bf7 25. Rh2 {Dreigt mat in 1!} Kf8 {Ik stond op van mijn zitplek en uit opwinding verplaatste ik mijn sleutelbos van mijn linkerachterzak van mijn broek naar mijn rechterachterzak, gefrustreerd dat ik hier de winst niet kon vinden en zacht momelend dat hier een goede zet moet zijn. Ik kon de winst achter zowel 26. Dh8+ Ke7!? 27. Dxg7, met een gevaarlijk vervolg en 26. g5!? niet vinden. Ik wilde meer zekerheid hebben en besloot mijn laatste inactieve zet bij de strijd te betrekken, om zo naast de matdreiging, een solide stelling te behouden, waarbij mijn Dame iig actief de Koning afhoudt en ik de dreing g5-g5 op een later moment voorbereid. Een variant van Houdini is de volgende:} 26. Re1 (26. Qh8+ Ke7 27. Qxg7 Ne5 28. Rh6 Nxf3+ 29. Kg2 {Gemist tijdens de partij! Ik zag alleen 29. Pxf3 en ..Dg3+ en stopte met het analyseren van deze variant. Dat betekende dat deze variant beter voor mij was als 26..Lg8, want dan plande ik wel 27. g5!}) 26... Ne5 27. Bd1 {Ik sta nu erg goed en heb alles erg goed gespeeld. Pascal ook, maar moest vanaf de opening al strijden om de zwakte van d5 te minimaliseren en na ontplooing van het Paard van c6 via c4 naar e5, tegen de opmars van mijn Koningsvleugel, dat resulteerde in de aanval die hij nu te verduren kreeg. Al mijn stukken staan goed en kunnen bij de strijd betrokken worden.} b5 {Vanaf dit moment begon ik spoken te zien en speelde ik niet meer volgens plannen. Ik mistte alle winstkansen en wikkelde af naar een eindspel die zelfs iets meer persoectief bood voor Pascal dan voor mijzelf. Geen teken van helderheid en gemoedsrust bij mij dus en ik zette alles op remise in plaats van voor de winst te gaan. De tekstzet van Pascal had het idee om de Damevleugel te activeren en tegen mijn formatie daar aan te tasten. Zijn Koning had echter meer zorgen. Ik deed een profilactische zet die Houdini volkomen goedkeurt, maar het was niet to the point en wordt daarna van kwaad tot erger.} 28. Kh1 (28. g5 {Na deze zet had Pascal volledig in de nesten gezeten. Houdini geeft daar +2 in mijn voordeel, wat betekent dat deze aanval zo goed als winnend is, maar dan moest ik het wel zo secuur blijven spelen, zoals mijn voorgaande spel.}) 28... Ke7 29. Nf3 {Ongelovelijk! Ik liet me totaal ontregelen door deze zet en speelde mijn zet uit een reflectie. Ik was weliswaar iets vermoeid en kon ook niet echt meer de rust vinden, maar ik had eerder al het idee van Txe5+ gezien en dacht dat ik het hiermee sterker in de stelling bracht.Echter ..Ke7 was een blunder, omdat na 29. Txe5+! Dxe5 30. Pc6+ de Dame wint. Een te absurd moment voor woorden om dit te missen, zeker omdat ik de laatste tijd bijna alle tactische dingen zie en hier blijkbaar op de kast gejaagd werd door de gekke Koning die van de ene kant van het bord naar de andere kant aan het lopen was.} Kd6 30. Qg3 Kc6 31. Nxe5+ {Ik bood hier remise aan, terwijl ik na de partij dacht dit gedaan te hebben op het moment dat ik erg goed stond. Mijn motivatie is altijd: als remise voordeel levert en dat gaat hier zeker op, dan moet je dat gewoon doen. Ik zou niet alleen doorgaan naar de halve finale van deze competitie, maar ik zou ook nog eens de voorsprong op mijn meest belangrijke concurrent behouden. Ik denk dat Pascal het hier terecht afsloeg, omdat hij hier de stelling gezien, toch met enigzins opbloeiende praktische kansen zit. Wat wel meespeelde was de tijd. Die hield ik ook goed in de gaten. Pascal had een achterstand van inmiddels bijna een half uur.} fxe5 32. Rhe2 e4 33. Qxc7+ Kxc7 34. Kg2 Kd6 35. Kg3 Ke5 {Hoe het ook zij. Houdini geeft een gelijke stelling, die Pascal uit man en macht natuurlijk wil en moet winnen om door te gaan en in de race te blijven voor het clubkampioenschap. Zijn kansen liggen met name bij het innemen van een lijn ,zoals de h-lijn. En het proberen van het verder brengen van zijn centrumpionnen. Wit moet waken voor een plan als a6-a5 en b5-b4, wat mijn formatie bij de Damevleugel dusdanig aantast, dat ik in serieuze problemen kan komen.Er kunnen lijnen open gaan als de a of blijn en anders onstaat er de dreiging dat Pascal twee centrale vrijpionnen krijgt Ik keek hier kort naar het idee met a2-a4, om zo 1 van de pionnen op te lossen, maar ik verwierp dit, omdat enkel de b-pion dezelfde potentie behoudt om naar b4 te marscheren, aan te tasten, met het verschil dat de a-lijn ook nog eens opent. Dit zeker niet in mijn voordeel! Ik kwam hier met een blokkade idee en speelde vanaf nu enkel nog maar op remise.} 36. Rd2 Rh8 37. Rd4 Rd6 {Erg goed gezien door Pascal. Ik heb deze zet achteraf benoemd als zijn beste uit de partij, omdat de Toren hier niet alleen goed staat, maar naar h6 dreigt te gaan met verdubbeling. Ik dacht dat de verdubbeling geen dreiging was vanwege:} (37... Rh6 38. Rexe4+ dxe4 39. Rxd8 Bxa2 40. Re8+ {En wint de e-pion wat voordeel voor wit betekent, omdat mijn Koning ook nog eens actiever wordt en mijn Koningsvleugelpionnen als gevolg flexibeler kunnen worden.}) 38. Be2 Rdh6 39. Bf1 Rh1 {Pascal staat inmiddels iets beter in dit eindspel en heeft bereikt dat mijn Torens compleet gedesorienteerd geraakt zijn. Ik had de vragen, tegen welke pion ik nu moest drukken, om een doorbraak van zwart te verhinderen, en of ik uberhaubt wel een Toren moest ruilen. Uiteindelijk dacht ik maar van wel, omdat simplificatie het voor de aanvaller vaak toch lastiger maakt.In plaats van 39..Th1, gaf Houdini ..g6 met groot voordeel voor zwart (-0,9) en ik had ook wel het gevoel dat de verdere bevrijding van de f7-Loper meer kon bereiken voor Pascal. Hoe dan ook hij zat hier al lichtelijk in tijdnood en moest in enkele minuten met een paar zeer sterke plannen komen om zijn voordeel in winst om te zetten.} 40. Red1 Rg1+ 41. Bg2 Rhh1 42. Rxg1 Rxg1 43. Rd2 {Direct 43. a3 bood betere kansen om de stelling gelijk te behouden, omdat Pascal na de tekstzet met het voor wit beangstigende 43..b4! had kunnen komen en de dreigingen van het al eerder benoemde (zie de aanmerkingen bij zet 35). Ik bood hier remise aan. Waarschijnlijk was dit aanbod niet helemaal gerechtvaardigd, maar ik had het idee dat ik de boel wel onder controle had, maar ik speelde vanaf de beginfase van dit eindspel alles op een onnauwkeurige methode en speelde ook nog eens op de klok van Pascal. Ik had letterlijk de gdachte: " Kom maar op als je wil winnen"! Maar dat is echt een verkeerde insteek als je tegen iemand speelt met minder tijd, maar de eindspelen wel erg praktisch en sterk aanpakt.} Rb1 44. a3 a5 45. Rf2 {Ik kon letterlijk geen betere zet vinden. Houdini geeft hier -0,66 in het voordeel van zwart. Pascal kon de winst niet vinden, maar deze lag enkele zetten eerder al bij ..b4 en ik vermoed dat het nu ook wel een goed idee was om dat te doen. Houdini geeft dat als goede mogelijkhed, zoals te zien is in de volgende variant. 45..Le8! geeft Houdini als de beste zet (-0,8) en zwart staat dus erg goed, maar moet nog steeds wel gewonnen komen te staan, met nog maar een paar minuten op de klok!} e3 (45... b4 46. axb4 axb4 47. Rc2 {-0,4 Houdini. Wat aangeeft dat zwart nog steeds pogingen kan doen om te winnen.}) 46. Re2 {Ik dacht: het is afgelopen, ik heb remise. De e-pion gaat vallen en dat was de enige troef van Pascal, maar Pascal wilde echt hoe dan ook voor de winst gaan. Op zet 55 bood ik remise aan, maar dit sloeg hij ook af. Persoonlijk denk ik, gezien de tijd die hij daar nog had: ongveer 1-2 minuten op de voorstel in had moeten gaan. Ik offerde daar mijn Loper, waarvan ik wist dat ik dat altijd remise ga houden en daar is geen anlyse voor nodig. Het ging niet meer om de stelling, maar om mijn tegenstander die geen tijd had, om bijvoorbeeld mat in 30 te geven. Het hangt soms geheel van de stelling af, maar in de praktijk gebeurt het veel vaker dat K+T en K+T+L eindigt in remise, zelfs op Grootmeester niveau!} d4 {=} 47. cxd4+ Kxd4 48. Kf4 g5+ 49. fxg6 Bxg6 50. Rxe3 Rxb2 51. Rg3 b4 52. axb4 axb4 53. Bc6 b3 54. Kg5 Bd3 55. Ba4 Rb1 56. Bxb3 {Houdini geeft dit zelfs als de beste variant voor wit!! En..als gelijk! Hoe ik het verder uitspeel maakt niet meer uit.Pascal had nog iets van 20 seconden en daar kun je geen mat binnen forceren. Het vervolg was desastreus en ik noem het dan ook een zwarte partij. Ik bood op zet 55 uit respect voor mijn tegenstander remise aan, wat in een gelijke stelling werd afgeslagen en niet in dank werd afgenomen na afloop van de partij.} Rxb3 57. Kf6 Rb6+ 58. Kg5 Ke4 59. Rh3 Ke5 {Complete tijdnood en wilde weg. Als Pascal hier remise had aangeboden, had ik het aangenomen! Al was ik qua tijd en stelling nu de enige met winstpotentie.} 60. Rxd3 Ke6 61. Ra3 Ke5 62. Ra7 Kd5 63. Rf7 Rc6 64. Rf6 Rc8 65. Kh6 Ke5 66. g5 Rg8 67. Rf2 Ke6 68. g6 Rh8+ 69. Kg7 Rh3 70. Kg8 Rg3 {Het precieze vervolg kon ik thuis niet meer achterhalen. Ik bleek zetten onbewust half genoteerd te hebben. Dit bewijst dat ik me alsnog liet meeslepen door het speeltempo en zelfs geen rust had om de zetten nauwkeurig bij te houden. Iets wat sinds lange tijd niet is voorgekomen. De dreiging van promotie binnen enkele zetten was niet meer te voorkomen. Pascal bood in de betreffende stelling met nog 1 seconde op de klok driemaal remise aan, om de stand zoals gezegd ' gelijk te trekken' . Ik kon hier geen gehoor aan geven en zei dit ook duidelijk, omdat ik nu gewonnen stond +5 volgens Houdini, wat niet te vergelijken is met bijvoorbeeld +0,9 wat Pascal gedurende een moment in voordeel uitgedrukt had kunnen bereiken als hij daar de juiste zet had gespeeld.} 71. g7 1-0

Yearly Archives: 2012

#4835 by DaJesus

#4836 by Noname